足协杯决赛开场视频裁判介入【 # 】足协杯决赛裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛开场视频裁判介入的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯决赛开场视频裁判介入的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛：无门线技术，佩莱头球，李帅扑救，球到底进没进？

关于这个球到底进没进也是众说纷纭，可以听听现场球迷的回答，反正从结果论来看，鲁能并没有算这粒进球。其实最让人气愤的是现场转播以及视频var裁判，根本没给球迷展现真实的情况。

比赛进行到最后，蒿俊闵在右侧开出任意球，佩莱禁区内头球攻门，李帅扑救接球时明显有个后移，双脚已经完全站在球门内，但当时裁判示意没有进球，可恨的是比赛转播也只给了一个镜头，视频裁判同样没有介入比赛，引发了球迷的争议。

从各方面渠道得到的角度分析，当时足球大部分应该是越过了门线，但并不是整体越过门线，让人不解的是昨晚的var裁判，按照足协杯之前的规则，是具备var裁判的，但是昨晚比赛一开始镜头也没介绍，整个比赛过程更没有视频裁判介入，不知道什么原因。

鲁能1:0只是占的比赛先机，次回合客场比赛重要不容小觑，好消息是下回合比赛莫伊塞斯能够伤愈复出，格德斯只要及时认错端正态度的话，我相信李霄鹏指导也会继续给机会，届时鲁能的排兵布阵也会更加游刃有余。

鲁京足协杯比赛主裁判是外籍裁判，视频裁判是外籍吗？为什么主裁判会屈从于视频裁判？

主裁是英籍裁判，视频助理裁判是中国武汉的顾春含，主裁为什么要听视频助理裁判的？顾名思义，视频助理裁判，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。所以说，视频裁判只是提供信息，协助主裁判的，一切决定权都在主裁判手中，嘴中，主裁不吹哨，不指定，视频裁判也无可奈何。但是，很多的比赛，主裁都基本都采纳了视频裁判的建议，，一是视频Var有回放，慢放，准确性高一点，相对肉眼与电光火石之间的动作来说的。

足协杯首回合比赛外籍裁判是鼎鼎大名的克拉滕伯格，不论水平或者名气都是一流的，从他执法过程中看，基本没有重大失误。

本场最大争议就是吉尔的点球，到底该不该判的问题。从现场看，克拉滕伯格第一反映是无意手球，比赛照常进行，双方又各自攻防一次，大约两分钟后，可能是视频裁判，来自国内的顾春含提醒裁判，克拉滕伯格才去看视频回放，重新判罚点球。视频裁判为什么不第一时间告诉裁判？如果这两分钟期间一方进球，那进球算不算？主裁判还是最终决定者，视频裁判只是在主裁判没有发现，进球前是否越位，犯规，并要第一时间告知主裁。

还有另一种说法，就是克拉滕伯格想要在死球状态下在去看视频，那么这次有一两分钟就形成死球，如果十分八分钟以后呢？

这种问题的出现有两种可能，第一，是主裁和视频裁判双方配合出现了问题。第二，是主裁和视频裁判对点球是否判罚出现争议，主裁认为可以不判点球，而视频裁判认为可以判罚点球，才提醒主裁。可以说就是视频裁判影响或者说是干扰了主裁。

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。

在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。

裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。

当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。

这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。

足协杯决赛主裁判是马日奇，曾对山东鲁能有争议判罚，你怎么看？

从足协杯比赛所公开的裁判信息上看到，塞尔维亚籍名哨马日奇将作为主裁判执法足协杯决赛。

此信息的公开，引起了一定的争议，原因是马日奇在执法中超联赛第九轮山东鲁能客战对阵上海上港的比赛中出现较大争议，但我们也需要注意到裁判在比赛执法时，因时、因地难免会出现便差，我们还需用宽容之心去理解主裁的判罚。

马日奇作为中国足协首批职业裁判之一，和本土裁判相比其执法水平还是比较高的。从其以往执法的情况看，其判罚比较准确，节奏的把控也较好。所以，我们还是应该相信马日奇的执法水平，信任他会秉承公平公正的判罚标准，认真完成这场比赛的执法工作。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛开场视频裁判介入的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛开场视频裁判介入的4点解答对大家有用。