鲁能建业裁判【 # 】山东鲁能对河南建业裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能建业裁判的问题，于是小编就整理了1个相关介绍鲁能建业裁判的解答，让我们一起看看吧。

你如何看待中超联赛第二轮鲁能与建业中裁判――傅明本场的执法水平？

傅明作为足协大力栽培的裁判员，在中超联赛开始之前，还入选了足协公布的第一波共计五人入选的职业裁判，而傅明就是其中之一。原本以为足协搞这个职业裁判，可以大力提高裁判的业务能力和执法水平。通过3月9日下午，2019中超联赛第二轮山东鲁能主场迎战河南建业的比赛，作为主裁判傅明的三个明显错误的吹罚，即便是在VAR视频介入之下，他仍然固执地认为自己眼睛看到的就是对的，VAR也得听我的，真的是让人看完比赛感到骇人听闻！

在上个周末进行完毕的中超首轮比赛，同样也出现了一个非常具有争议的判罚，在江苏苏宁主场迎战天津泰达的比赛当中，江苏苏宁队员田依浓在禁区内手球，而当值主裁判关星没有进行点球的吹罚，当时就引起了天津泰达的抗议和不满。

赛后，足协裁判总监刘虎现身说法，他认为根据国际足协制定的相关规则，并以当时田依浓在本方禁区手球的视频为例进行了讲解，他认为田依浓的手球为无意手球，当值主裁判关星没有进行点球判罚是没有任何问题的。

针对无意手球的判罚，足协裁判总监刘虎还专门解释了相关判罚准则：首先，手臂是否离开了身体，是否有附加刑移动动作；其次，是否是故意动作；再次，是否冒险扩大了身体范围；第四，是否阻止了对方即将成功的一次进攻机会；最后，裁判队伍的团体配合。

而在3月9日进行的2019中超第二轮，山东鲁能主场迎战河南建业的比赛当中，戴琳伸出一脚解围打在了王彤的脸部，然后皮球再弹到了王彤的手臂上，被当值主裁判傅明果断地进行了点球判罚。如果根据足协裁判总监刘虎的上述说话，王彤的手球是戴琳先把皮球踢到了王彤的脸部，然后，皮球落下来打在了王彤的手臂上，此时，王彤的手臂并没有明显的张开动作，跟中超首轮比赛江苏苏宁队员田依浓的情况如出一辙。

既然，在足协裁判总监刘虎做出上述关于无意手球的解释之下，难道吹罚国内足球比赛的裁判员，他们的判罚标准还不一致么？国足足联虽然出台了关于手球的最新规定，就是在本方禁区之内防守的队员，无论是在任何情况下只要皮球打在了手上都是点球犯规。

可是，这只是一个草案还没有最终通过在全球范围内施行。难道吹罚中超其他场次的裁判都没有执行国际足联的最新手球判罚规则，只有傅明一个人执行了这个新规则？ 很显然，傅明吹罚这场比赛就是带着任务而来，关于山东鲁能在比赛最后时段的两个进球，被傅明吹罚进球无效，也就不足为奇。只要我事先已经认定，这场比赛山东鲁能不许赢，河南建业不能输，别管你山东鲁能打进几个球，傅明都可以肆无忌惮地吹出来，管你什么VAR，我是主裁判我最大！

就这种水平的裁判，还得到了足协的大力培养，还被选拔为第一波仅有五个人员名额年薪上百万人民币的职业裁判，还是亚洲裁判精英，傅明难道自己不亏心吗？等到2019中超第二轮比赛全部结束，洗耳恭听足协会给出一个怎样的解释。当然，也很想听一听足协裁判总监刘虎，会如何袒护傅明呢？如果这件事情不能够严办傅明，中国足球想要进步，恐怕一切都是空谈！

这是一场被裁判决定的比赛。

傅明的判罚问题很大，个人感觉背后有大文章。首先看傅明的职业水平，国际级裁判，中超金哨，属于国内的佼佼者。这样看来，像傅明这种“高”水平裁判怎么会出现这么低级的“误判”。这场比赛出现三个较大争议的判罚。第一，77分钟的点球。戴琳解围打到了王彤脸上有弹到手臂上，这是一个被动手球（如果算手球的话），发生在鲁能队员解围的过程，没有影响到进攻方同时鲁能也没有在这一动作下获益，不知裁判判罚的依据。第二，85分钟佩莱在对方禁区倒地。慢动作回放显示当时放手球员对佩莱有类似抱摔的动作，同时腿也绊到了佩莱。傅明看了VAR后坚决不判罚点球，不知理由为何。第三个争议，95分钟蒿俊闵发出角球，随即傅明吹哨判罚攻方犯规，随后建业球员将球碰进自家球门。且不说是不是因为哨响影响到球员导致乌龙。就问这次判罚犯规在哪，恕我眼拙，在网上也没见有人说出这个犯规点。

为什么出现这种问题，网友给出的猜测包括赌球、政治任务等等。奢望足协能给一个合理的答复。山东鲁能俱乐部、山东足协目前已经提起了上诉。

到此，以上就是小编对于鲁能建业裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能建业裁判的1点解答对大家有用。