国安对上港开票【 # 】国安对上港首发

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安对上港开票的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国安对上港开票的解答，让我们一起看看吧。

上港2:0战胜国安，如何看待李圣龙进球争议和张玉宁进球被吹掉？

国安输了，上港赢了。应该说双方激烈有余，但精彩不足。全场比赛上港都在高强度逼抢，而国安则踢的有些畏畏缩缩。

上港下半场大部分时间都是双外援，却依然能够取胜的关键就是不知疲倦的奔跑，全场奔跑距离比国安多了10.2公里。这在国际赛场也是少见的。

比赛后很多国安球迷以及媒体都认为上港得到了裁判的偏袒，胜之不武。那我就分析一下两个所谓的争议球吧。

首先说说于大宝禁区倒地，李圣龙头球破门吧。通过慢镜回放可以清晰看到整个过程，李圣龙对来球的落点判断非常准确，占据了有利位置，并且先行起跳争到头球。而于大宝明显判断失误，在后退中想去争头球。因为李圣龙是先起跳，争顶后下落时于大宝才到位起跳，双方有了不明显的身体接触，随即于大宝倒地不起。

首先是李圣龙没有任何犯规动作，而且先一步占据位置并且成功争顶。其次双方并无明显的身体接触，于大宝倒地很大程度上是演戏（至少主裁判是这么认为）。也许国内裁判会吹停比赛，但是国安忘记了，这是一个来自欧洲的顶级裁判。欧洲裁判是鼓励身体接触的，只要不是犯规就绝对不会吹停比赛。于大宝有没有受伤，是不是演戏，他自己心里十分清楚。如果于大宝能及时起身参与防守，也许李圣龙不一定能进球，只能说于大宝演戏演砸了。

再来说说张玉宁的进球是否越位，在看直播时确实很难界定是否越位，而且直播也没有划线的慢镜回放。当时我也觉得可能不越位，但是赛后看了很多动图和定格图发现本场比赛的裁判真的很优秀。通过动图能明显看到国安出球瞬间张玉宁是越位的，所以这次的判罚也是没有问题的。

国安输了虽然可惜，我也理解国安球迷的心情。但是一味的为球队的失利找借口，甚至污蔑对手就很过分了。输球了应该找找自己的原因，总结后努力改进，而不是怨天尤人。希望来年的国安越来越好

中超第26轮最受关注的一场比赛当属北京国安主场对阵上海上港，这场比赛谁输球谁基本上就退出争冠行列。

最终客场作战的上海上港技高一筹，凭借李圣龙和艾哈迈多夫的进球，以2:0战胜北京国安。

这样，本轮过后，上海上港反超北京国安，升到积分榜第2位，比广州恒大少3分。而北京国安降到第3位，落后广州恒大4分。

不过有很多球迷，尤其是国安球迷声称上港胜之不武，主要是因为本场比赛有两大争议点。

第一大争议点：李圣龙进球前犯规了没？

这是下半时刚开始不久，上海上港队吕文君助攻李圣龙头球破门，为上海上港打破僵局。这个进球的争议在之处在于：李圣龙在头球争顶的时候疑似撞倒了国安队长于大宝，后者倒地不起，裁判并没有吹停比赛。

李圣龙进球后，主裁判征求了VAR裁判的意见，认定李圣龙进球前没有犯规，进球有效。

不过就连央视解说员也承认，这个进球确实是有争议的，李圣龙跳起时肘部的动作究竟算不算犯规？真的很难说。

当然了，也不排除于大宝倒地有夸张的嫌疑，他可能是觉得倒地了之后，裁判会吹停比赛，但是裁判却没有“上当”。

第二大争议点：张玉宁进球前越位了没？

第54分钟的时候，张玉宁曾经接奥古斯托传球打入一球，但是边裁举旗示意张玉宁越位，主裁判因此而判定进球无效。

看了比赛的球迷都知道，这个判罚成为比赛的转折点。

在慢动作回放的时候，转播画面始终没有画出越位线，这让球迷无法看清张玉宁到底越位了没。央视记者刘思远也坦言，张玉宁的这个球到底是不是越位，真的不好判断。

这个进球如果算的话，比赛的结果就很难说了。

虽然有以上两大争议点，但是国安今天输的其实不冤，在场上看不到他们表现出争胜的欲望，有的只是不停抱怨裁判。对于北京国安来说，本赛季夺冠其实已经没有希望了。

谢谢邀请回答这两个问题！为什么会对这两个本身很公正的判罚提出所谓的疑问呢？原因在于央视评论员在国安队的比赛时发表了主观臆断扰乱球迷的错误评论！主裁、边裁、VAR都认为李圣龙不犯规、张玉宁越位，而央视某些所谓的评论员却招摇惑众误导球迷说“李是犯规，张不越位”的谬论，确实与其工作道德非常不符合，也不应该！先谈论一下于大宝禁区摔倒一事，主裁就在附近，于大宝故伎重演的表演这次不折不扣的演砸了！对此，从VAR慢镜头中大家很容易辨别，无须过多儡述。另外，关于国安张玉宁越位的问题:从图中，大家一看就明了（注：某些类似于所谓央视评论员有眼疾的除外）：张玉宁伸出的那只脚、双手整体明显越位了！

到此，以上就是小编对于国安对上港开票的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安对上港开票的1点解答对大家有用。